voľba včelieho úľa Langstroth vs. Optimal

Úvaha nad výberom úľa: Langstroth vs. Optimal

Prečítal som článok Vladimíra Loudy v júlovom časopise Včelárství a rozhodol sa vyjadriť svoj názor. Cieľom nie je kritizovať jeho pohľad na Langstroth ani upozorňovať na nedostatky Optimalu, no prekvapila ma jeho výrazne jednostranná negativita voči Langstrothu. Zdá sa mi, že autor verí, že úľová miera Optimal je jediná správna a ostatné úle nedosahujú jej výhody. Podľa mňa sú tieto dva systémy porovnateľné a výber by mal zostať na osobnom rozhodnutí každého včelára.

Moje začiatky s včelárením

Keď som začínal s chovom včiel, takmer každá debata v našich kruhoch končila otázkou rámkovej miery. Okrem diskusií o rozmeroch rámikov sme sa veľa rozprávali aj o nových úľových systémoch. Jeden člen nášho výboru vyskúšal úľ Optimal, pričom sme podrobnosti čerpali zo štúdií Dr. Vladimíra Ptáčka. Langstroth bol v tých časoch takmer úplne neznámy a informácie o ňom som získal až neskôr, cez priateľa Boháča zo Semil.

Diskutovali sme aj v našej základnej organizácii o systéme Optimal. Záverom z praxe bolo, že používanie početných nízkych nástavkov znamená veľké množstvo dreva a rámikov, čo nás na začiatku odradilo. V tom čase sme však ešte nepochopili, že zásadnou výhodou je jednoduchá manipulácia s celými nástavkami a nie individuálne s jednotlivými rámikmi.

Výhody úľov Optimal

Až neskôr som spoznal, že polovičné nástavky na jar umožňujú efektívnejší rozvoj včiel, ktoré ich dokážu aktívne a rýchlejšie obsadiť. Väčšie priestory ich môžu v chladnom počasí brzdiť a spomaliť rozvoj včelstiev, čo môže negatívne ovplyvniť aj mednú znášku.

Významnou výhodou systému Optimal je menšia hmotnosť jednotlivých nástavkov, ktoré sa veľmi jednoducho prenášajú, čo určite ocenia i včelárky.

Myslím si však, že finálna voľba systému úľov by mala byť ponechaná na individuálnej preferencii včelárov. Každý systém má svoje výhody aj nevýhody, ktoré závisia od konkrétnych podmienok včelára.

Zamyslenie nad rámkovou mierou vo včelárení

Počas pobytu na Kréte som navštívil malý obchodík s včelími produktmi. Zo zvedavosti som zistil, akú rámkovú mieru používa miestny včelár. Povedal mi, že ani nevie presné miery, pretože pre neho boli rámiky proste „normálne“. Po odmeraní som zistil, že išlo o Langstroth s dĺžkou 44,8 cm. Vtedy som pochopil, že presné rozmery zaujímajú predovšetkým samotných včelárov—pre včely nie sú až také podstatné.

Každá rámková miera má svoje špecifiká a výber by mal stavať predovšetkým na praktických skúsenostiach a dostupnosti. Ja som začínal s mierou 39×24 cm, no neskôr som prešiel na slovenskú mieru 42×27,5 cm, čo lepšie vyhovovalo aj mojim včelstvám. Skúsil som neskôr ešte menšie výšky nástavkov, aby som si uľahčil prácu.

Praktické skúsenosti s Langstrothom

V záujme ďalšej racionalizácie som si vyskúšal Langstroth systém. Zvolil som typ Langstroth 3/4 s rámikom výšky 18,5 cm. Zistil som, že nízke a flexibilné nástavky mi perfektne vyhovujú. Obzvlášť oceňujem aj plastové rámiky, ktoré uľahčujú manipuláciu a vytáčanie medu.

Na základe týchto praktických skúseností som presvedčený, že každý včelár by mal vyskúšať viac systémov, aby bol schopný zvoliť ten, ktorý mu najviac vyhovuje.

Unifikácia rámikov ako cesta efektívneho včelárenia

Osobne som nakoniec zvolil Langstroth 2/3. Výhodu vidím v univerzalite komponentov, čo nie je časté pri zabehnutých mierach. Navrhol som dokonca zjednotenie mier cez včelársku komisiu, no praktická realizácia je zložitá.

Moderné úle a budúcnosť včelárenia

Zhodujem sa s názormi odborníkov z moravskej včelárskej školy, že tenkostenné nástavkové úle typu Langstroth či Optimal predstavujú budúcnosť moderného včelárenia.

Langstroth či Optimal – aký úľ používať?

Výber úľového systému záleží na individuálnych preferenciách včelára. Mladí včelári často preferujú Langstroth kvôli jednoduchosti, spoľahlivosti a ekonomickému rozvoju do budúcnosti.